Ένα σοβαρό λάθος συνέβη στο Πρωτοδικείο Καλλιθέας σχετικά με την υπόθεση σφράγισης του σπιτιού της αείμνηστης τραγουδίστριας Καίτης Γκρέυ, η οποία έφυγε από τη ζωή στις 19 Ιανουαρίου. Σύμφωνα με την αποκάλυψη της δικηγόρου του γιου της, Φίλιππου Ηλιάδη, αντί για το διαμέρισμα της Καίτης Γκρέυ, σφραγίστηκε λάθος άλλο ακίνητο σε διαφορετική πολυκατοικία.
Η Χρυσάνθη Γιαμαρέλου, μιλώντας στην εκπομπή “Buongiorno” την 25η Απριλίου, περιέγραψε το περιστατικό, λέγοντας ότι υπήρξε μεγάλο λάθος από το Πρωτοδικείο, με τη λάθος αποστολή της απόφασης σφράγισης. Όπως εξήγησε, καθημερινά στο Πρωτοδικείο Καλλιθέας γίνονται περισσότερες από 200 σφραγίσεις, και λόγω αυτής της πίεσης, αντί για την απόφαση που αφορούσε το ακίνητο της Καίτης Γκρέυ, στάλθηκε λάθος απόφαση για άλλο σπίτι.
Αρχικά, η συμβολαιογράφος είχε αναφέρει ότι σφράγισε το σπίτι της Καίτης Γκρέυ, ωστόσο η πλευρά Ηλιάδη διαπίστωσε ότι η είσοδος του διαμερίσματος ήταν καθαρή, χωρίς καμία σφραγίδα ή έγγραφο. Η δικηγόρος, επιβεβαιώνοντας τη διαπίστωση αυτή, πρόσθεσε ότι ο γιος της τραγουδίστριας, Φίλιππος Ηλιάδης, δεν ανησυχεί, καθώς έχει εμπιστοσύνη στο σύστημα και το λάθος αυτό δεν τον προβληματίζει.
Η ίδια επισκέφτηκε το σημείο και επιβεβαίωσε ότι το διαμέρισμα που σφραγίστηκε ήταν στη Νέα Σμύρνη, αλλά σε άλλη πολυκατοικία. Αντί να αποσταλεί η απόφαση για το ακίνητο της Καίτης Γκρέυ, εστάλη λάθος απόφαση για άλλη ιδιοκτησία.
Η δικηγόρος διευκρίνισε επίσης ότι ο Φίλιππος Ηλιάδης δεν έχει εισέλθει στο σπίτι μετά τον θάνατο της μητέρας του, καθώς η κλειδαριά είχε αλλαχτεί από τον αδελφό του, Κωνσταντίνο Ηλιάδη, πριν από τη σφράγιση και ο Φίλιππος διατηρεί τα παλιά κλειδιά.
Τι είχε αποφασίσει το δικαστήριο για το σπίτι της Καίτης Γκρέυ
Νωρίτερα, τον Φεβρουάριο, το δικαστήριο είχε αποφασίσει ότι ο εγγονός της, Κωνσταντίνος Ηλιάδης, έπρεπε να παραδώσει τα κλειδιά του σπιτιού της τραγουδίστριας για να προχωρήσει η σφράγιση. Ο Κωνσταντίνος, σύμφωνα με τις πληροφορίες, ήταν ο μοναδικός κληρονόμος σύμφωνα με τη διαθήκη της Καίτης Γκρέυ. Ο δικηγόρος του Κωνσταντίνου, μιλώντας τότε στην εκπομπή “Buongiorno”, είχε αναφέρει ότι η απόφαση ήταν αναμενόμενη, καθώς η απογραφή της κληρονομιάς είναι αναγκαία για τη διαδικασία παράδοσης της περιουσίας στον κληρονόμο.
Η αντιπαράθεση για τη διαθήκη
Ο Φίλιππος Ηλιάδης είχε υποβάλει αίτημα για τη σφράγιση του σπιτιού της μητέρας του για να προστατεύσει αντικείμενα αξίας, ενώ είχε αμφισβητήσει τη γνησιότητα της διαθήκης, υποστηρίζοντας ότι ο Κωνσταντίνος Ηλιάδης δεν ήταν ο πραγματικός κληρονόμος. Από την άλλη πλευρά, ο Κωνσταντίνος Ηλιάδης είχε κατηγορήσει τον θείο του, Φίλιππο, για προσπάθεια εκμετάλλευσης της γιαγιάς του στο παρελθόν, προσπαθώντας να τη θέσει υπό επιτήρηση για να αποκτήσει πρόσβαση στη σύνταξή της και την περιουσία της. Παρά τις δικαστικές αποφάσεις που απαγόρευαν στον Φίλιππο Ηλιάδη να διαχειριστεί την περιουσία, εκείνος αρνήθηκε να επιστρέψει την ταυτότητα και τα δεύτερα κλειδιά του σπιτιού.
