Σε μια συνεδρίαση με έντονο πολιτικό φορτίο και θεσμικό βάρος, η Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής εξετάζει το αίτημα της Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για την άρση ασυλίας 11 εν ενεργεία βουλευτών της Νέα Δημοκρατία, στο πλαίσιο της πολύκροτης υπόθεσης του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Το στοιχείο που ξεχωρίζει και δίνει ιδιαίτερο τόνο στη διαδικασία είναι ότι και οι έντεκα βουλευτές ζητούν οι ίδιοι την άρση της ασυλίας τους, επιδιώκοντας να απαντήσουν επί της ουσίας στις κατηγορίες και να αποδείξουν, όπως υποστηρίζουν, την αθωότητά τους.
Στη συνεδρίαση παρίστανται αυτοπροσώπως δύο από αυτούς, ο Κώστας Τσιάρας και ο Νότης Μηταράκης, ενώ οι υπόλοιποι έχουν καταθέσει γραπτά υπομνήματα, στα οποία παρουσιάζουν τις θέσεις τους και τις εξηγήσεις τους.
Οι 11 βουλευτές και το κοινό αίτημα
Η υπόθεση αφορά τους:
- Κώστας Τσιάρας
- Νότης Μηταράκης
- Δημήτρης Βαρτζόπουλος
- Χρήστος Μπουκώρος
- Λάκης Βασιλειάδης
- Κώστας Αχ. Καραμανλής
- Θεόφιλος Λεονταρίδης
- Μάξιμος Σενετάκης
- Γιάννης Κεφαλογιάννης
- Κώστας Σκρέκας
- Κατερίνα Παπακώστα
Παρά τις διαφοροποιήσεις στις επιμέρους υποθέσεις, η γραμμή υπεράσπισης είναι κοινή: άρση ασυλίας για λόγους διαφάνειας, θεσμικής τάξης και προσωπικής δικαίωσης.
Τι υποστηρίζουν στα υπομνήματά τους
Οι τοποθετήσεις των βουλευτών κινούνται σε τρεις βασικούς άξονες: άρνηση τέλεσης αξιόποινων πράξεων, επίκληση θεσμικού ρόλου και ανάγκη πλήρους διερεύνησης.
Ο Κώστας Αχ. Καραμανλής δηλώνει κατηγορηματικά ότι είναι αθώος και επιθυμεί να αποδείξει την αθωότητά του ενώπιον της Δικαιοσύνης, επισημαίνοντας ότι δεν υπάρχει καμία καταγεγραμμένη συνομιλία που να τον εμπλέκει.
Στο ίδιο μήκος κύματος, ο Κώστας Σκρέκας κάνει λόγο για ανάγκη «θεσμικής καθαρότητας», τονίζοντας ότι ουδέποτε προέτρεψε σε παραβίαση νόμου και ότι οι τοποθετήσεις του ήταν απαντήσεις σε αιτήματα πολιτών.
Η Κατερίνα Παπακώστα υποστηρίζει ότι ενήργησε θεωρώντας το αίτημα που μετέφερε ως νόμιμο και εύλογο, επισημαίνοντας πως η αρμοδιότητα ελέγχου ανήκε στον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Ο Δημήτρης Βαρτζόπουλος αναφέρει ότι η εμπλοκή του περιορίζεται σε ένα ερώτημα που δεν υπερβαίνει τα κοινοβουλευτικά του καθήκοντα, ενώ τονίζει ότι δεν υπάρχει ζημία για το Δημόσιο.
Από την πλευρά του, ο Μάξιμος Σενετάκης απορρίπτει κάθε κατηγορία περί ηθικής αυτουργίας, σημειώνοντας ότι όλες οι ενέργειές του ήταν εντός του πλαισίου του ρόλου του.
Ο Λάκης Βασιλειάδης υπογραμμίζει ότι η αναφορά στο όνομά του προκύπτει έμμεσα, χωρίς προσωπική εμπλοκή, ενώ ο Θεόφιλος Λεονταρίδης κάνει λόγο για παρεμβάσεις που αφορούσαν αποκλειστικά την επίσπευση νόμιμων πληρωμών.
Τέλος, ο Χρήστος Μπουκώρος σημειώνει ότι οι ενέργειές του σχετίζονται με την υποστήριξη αιτημάτων κτηνοτρόφων, τα οποία θεωρούσε δίκαια και νόμιμα.
Η διαδικασία και τα επόμενα βήματα
Η Επιτροπή Δεοντολογίας δεν εξετάζει την ουσία των κατηγοριών, αλλά το κατά πόσο τα φερόμενα αδικήματα συνδέονται με την άσκηση των κοινοβουλευτικών καθηκόντων. Αν δεν υπάρχει τέτοια σύνδεση, η άρση ασυλίας θεωρείται υποχρεωτική.
Μετά την ολοκλήρωση της εξέτασης και την αξιολόγηση των υπομνημάτων, η Επιτροπή θα διαμορφώσει την εισήγησή της προς την Ολομέλεια της Βουλής. Η τελική απόφαση θα ληφθεί μετά το Πάσχα, με ψηφοφορία για κάθε περίπτωση ξεχωριστά, όπου απαιτείται απλή πλειοψηφία.
