Με δάκρυα και οργή για την εξέλιξη της ζωής της, απολογήθηκε ενώπιον της ανακρίτριας η 43χρονη Νάντια, κατηγορούμενη για ηθική αυτουργία στη δολοφονία του πρώην συζύγου της στην Αγία Παρασκευή. Στην απολογία της, όπως αποκαλύπτει το απολογητικό υπόμνημα, αρνήθηκε κάθε εμπλοκή στην υπόθεση, δηλώνοντας σοκαρισμένη και συντετριμμένη από την πράξη του συντρόφου της.
«Μου στέρησε τον πατέρα των παιδιών μου. Κατέρρευσα. Δεν μπορώ να κατανοήσω πώς έφτασε σε αυτό το σημείο, ενώ εγώ όλα αυτά τα χρόνια προσπαθούσα να κρατήσω μία επαφή των παιδιών με τον πατέρα τους», είπε η κατηγορούμενη, δηλώνοντας άγνοια για οποιοδήποτε σχέδιο δολοφονίας.
Η 43χρονη ισχυρίστηκε πως το κατηγορητήριο βασίζεται σε εικασίες και όχι σε πραγματικά στοιχεία. Περιέγραψε τον πρώην σύζυγό της, καθηγητή του Μπέρκλεϊ, ως έναν άνδρα που είχε απομακρυνθεί από τα παιδιά και που, όπως είπε, είχε επιδείξει περιστασιακά βίαιη συμπεριφορά. Παρόλα αυτά, τόνισε ότι ουδέποτε επιδίωξε ή σκέφτηκε να του κάνει κακό.
Αναφερόμενη στη σχέση της με τον νυν σύντροφό της, ο οποίος φέρεται ως ο δράστης της δολοφονίας, είπε ότι ουδέποτε του εξέφρασε μίσος ή επιθυμία εκδίκησης προς τον πρώην της, ούτε του έδωσε οποιοδήποτε κίνητρο να προχωρήσει στην πράξη του.
«Ήθελα τα παιδιά μου να έχουν φωτογραφίες του πατέρα τους στο γραφείο τους, να τον θυμούνται και να διατηρούν τις αναμνήσεις τους. Τίποτα απ’ όσα ισχυρίζονται δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα», ανέφερε.
Η ίδια αρνήθηκε πως γνώριζε ή είχε επαφές με οποιονδήποτε από τους φερόμενους συνεργούς του εγκλήματος, τους οποίους –όπως είπε– είδε για πρώτη φορά στην Ευελπίδων.
Όσον αφορά τη φωτογραφία του πρώην συζύγου της, που περιλαμβάνεται στη δικογραφία ως επιβαρυντικό στοιχείο, υποστήριξε ότι την τράβηξε επειδή ένιωσε ότι την παρακολουθούσε και όχι για να τον στοχοποιήσει.
«Έχω μόνο ένα μέλημα: την προστασία των παιδιών μου. Δεν μπορώ να δεχθώ ότι κάποιος που αγαπούσα, κατέστρεψε τη ζωή τους», κατέληξε η 43χρονη.
Ο δικηγόρος της, Αλέξανδρος Πασιατάς, δήλωσε με σαφήνεια πως η εντολέας του είναι αθώα και ότι η ενοχή της δεν προκύπτει από κανένα αποδεικτικό στοιχείο:
«Είμαστε απολύτως ήρεμοι. Στην πορεία της διαδικασίας θα αποδειχθεί πως δεν έχει καμία σχέση με το έγκλημα. Ό,τι έπρεπε να ειπωθεί, ειπώθηκε ενώπιον της δικαιοσύνης».
